am Samstag in der Augsburger Allgemeine

..schon echt heftig, - würde mich echt mal interessieren, was mache hier für Pillen nehmen..

Gruß

Reinhard

… O.K., wenn die fehlende Sprachsteuerung das Indiz für Steinzeitlichkeit ist, sehe ich es gelassen. Darauf kann ich gerne verzichten. Da bin ich altbacken unterwegs. Auch bin ich ein Freund eines angemessenen/reduzierten Einsatzes von Konfigurationen via Bildschirm. So weit ich das nach 30 min. Probefahrt beurteilen kann, schien mir hier beim MX-30 das für mich richtige Maß gewählt worden zu sein. Lediglich die halbanaloge Tachoeinheit mit der linken platzverschwendenden Anzeige für die Rekupation und der große Rand beim Navi fand ich etwas halbherzig. Ist aber sicherlich eine Geschmacks- und/oder Preisfrage. Viel mehr würde es mich ärgern, wenn die SW unzuverlässig läuft und ich als Kunde permanent als Alphatester genutzt werde.

… aber wie gesagt, ich bin da etwas oldfashion.

P.S. Ich habe noch immer nicht eindeutig herausgehört, ob das HUD im Vergleich zum Mitbewerber nun gut ist oder nicht. ?

Ich hatte nur vor ca. 3 Jahren in einem 4er als Leihwagen ein HUD und hätte aus der Erinnerung gesagt, dass das im im MX-30 informativer und brillanter war. Aber das ist natürlich mit einem Versatz von ca. 3 Jahren schlecht zu beurteilen. Anderseits wenn es mir so, auf Grund geringer Erwartungshaltung, im MX-30 gut gefällt, muss man es sich ja auch nicht schlechtreden lassen. Letztlich müssen für zukünftige Anschaffungen ja noch Entwicklungsmöglichkeiten nach oben sein. ?

Zitat von Duerg

P.S. Ich habe noch immer nicht eindeutig herausgehört, ob das HUD im Vergleich zum Mitbewerber nun gut ist oder nicht. ?

Ich hatte nur vor ca. 3 Jahren in einem 4er als Leihwagen ein HUD und hätte aus der Erinnerung gesagt, dass das im im MX-30 informativer und brillanter war. Aber das ist natürlich mit einem Versatz von ca. 3 Jahren schlecht zu beurteilen. Anderseits wenn es mir so, auf Grund geringer Erwartungshaltung, im MX-30 gut gefällt, muss man es sich ja auch nicht schlechtreden lassen. Letztlich müssen für zukünftige Anschaffungen ja noch Entwicklungsmöglichkeiten nach oben sein. ?

Hallo,

..das HUD Display ist zumindest eines der besseren,- BMW kann da noch einen drauflegen..

ABER es ist ein echtes HUD, was knackscharf und der Umgebungshelligkeit angepasst direkt auf die Frontscheibe projiziert,- und nicht auf eine vorgelagerte Plexischeibe, wie bei anderen Fahrzeugen.

Es ist wohl auch in der Positionierung anpassbar, das habe ich aber noch nicht gepeilt..

Gruß

Reinhard

Zitat von Duerg

Ich habe noch immer nicht eindeutig herausgehört, ob das HUD im Vergleich zum Mitbewerber nun gut ist oder nicht. ?

Kommt auf die Referenz an, ne?

VW zeigt mit dem AR-HUD in den ID-Fahrzeugen den Stand der möglichen Technik (BMW kenne ich nicht), viele andere zeigen mit einem kleinen Plexiglas über dem Lenkrad, wie man es besser nicht machen sollte.

Das HUD im MX-30 ist qualitativ recht gut. "Knackscharf und kontraststark" würde ich das aber nicht nennen - was ein in der Scheibe gespiegelter Bildschirm aber von Natur aus auch nicht wirklich sein kann.
Es ist auch ein ziemlich kleiner Bildschirm, die darstellbaren Funktionen sind karg und so gut wie nicht konfigurierbar. Alles, was dargestellt wird, wird aber sauber und klar ablesbar dargestellt. Für mich als völlig durchschnittlich großen Fahrer ist die Position auch perfekt einstellbar, für meine völlig durchschnittlich große Frau ebenfalls.

Ein HUD ist allerdings so oder so nur das Eingeständnis, daß das lange Zeit von den meisten favorisierte Hinter-Lenkrad-Cockpit unergonomisch ist. So ziemlich der schlechteste Ort, um Fahrer-Informationen unterzubringen.

Peugeot versucht dem aktuell mit sehr hochbauendem Cockpit (Stil "Burgmauer"), tiefliegendem, kleinem und oben abgeflachtem Lenkrad zu begegnen, Tesla setzt stattdessen auf "rechts neben dem Lenkrad", was andere gelegentlich mit unterschiedlicher Qualität auch schon gemacht haben (Mini oder Renault Espace zum Beispiel). Kaum jemand, der das mehr als ein paar Minuten gefahren ist, würde ein Cockpit noch vorziehen, auch ein HUD wünschen sich nur sehr wenige als Ergänzung.

Das HUD des MX 30 ist gegenüber unserem ehemaligen CX 3 mit der kleinen Plexiglasscheibe schon ein deutlicher Fortschritt. Es ist scharf mit den notwendigen Informationen zu Geschwindigkeit und Tempomat.

Übertroffen wird das HUD des MX 30 aber deutlich vom HUD von BMW. Hier werden auch zusätzlich Angaben zu Abständen und auch Abbiegespuren des Navi's sowie zuverlässlich Verkehrszeichen eingeblendet. Nach Vergleichstests verschiedener Autozeitschriften gilt das BMW-HUD zum Besten, was auf dem Markt ist.

Zitat von draine

...

Ich gucke tatsächlich öfter auf den echten Tacho als auf das HUD.

Geht mir tatsächlich auch so, obwohl das HUD sehr gut anzeigt. Offenbar bin ich schon zu langsam im Oberstübchen um schnell genug zwischen Analog und Digital umzuschalten...

Die Abbiegespuren werden doch angezeigt !?!

SRAM : das ist richtig, erfolgt aber im BMW wesentlich deutlicher und realitätsnäher.

Hallo,

da ich der Meinung bin, dass es keinen separaten Beitrag rechtfertigt, kurz der Hinweis, dass bei Spiegel Online ein kurzer Testbericht

Wir drehen eine Runde: Der Mazda MX-30 im Test

Das erste reine Elektroauto von Mazda zeichnet sich durch einen Hang zur Exzentrik aus. Das fängt bei den Portaltüren an und geht über Kork-Oberflächen im…

www.spiegel.de

eingestellt wurde.

Gruß Dirk